Micelio
Auto27 de abril de 2022

A- de 2022

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Pedro Ortega Nuñez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-447/21.

Encontró la Sala Plena que los argumentos invocados por el actor en la presente petición fueron los mismos que planteó en la acción de tutela, toda vez que estructura el incidente en una presunta vulneración del debido proceso fundada en el aparente desconocimiento de la jurisprudencia de la Corte, en relación con la imposibilidad de retiro de un militar con incapacidad médica y excusado del servicio.

Se precisa que incluso coinciden los argumentos con los presentados a lo largo del debate ante la jurisdicción contenciosa, pues no se encaminan a generar un debate constitucional, sino que evidencian su inconformidad con las decisiones que no accedieron a sus pretensiones.

Como quiera que el interesado no demostró la presunta vulneración al debido proceso mediante argumentos que den cuenta de una trasgresión ostensible, probada, significativa y trascendental, se RECHAZA la pretensión de nulidad de la Sentencia T-447/21 al igual que se rechaza, por improcedente, la solicitud de apartar a la magistrada ponente del conocimiento y trámite de dicho incidente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (24 puntos)
  1. PRIMERO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de apartar a la Magistrada ponente del conocimiento y trámite de nulidad, formulada por Pedro Ortega Núñez, el 17 de febrero de 2022.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Pedro Ortega Núñez en contra de la Sentencia T-447 de 2021, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. TERCERO. Comuníquese la presente providencia a quien presentó la solicitud de nulidad y a las demás partes e intervinientes en el trámite, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
  4. Notifíquese y cúmplase,
  5. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  6. Presidenta
  7. NATALIA ÁNGEL CABO
  8. Magistrada
  9. DIANA FAJARDO RIVERA
  10. Magistrada
  11. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  12. Magistrado
  13. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  14. Magistrado
  15. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  16. Magistrado
  17. Con aclaración de voto
  18. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  19. Magistrada
  20. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  21. Magistrada
  22. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
  23. Magistrado
  24. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónGloria Stella Ortiz DelgadoAclaraciónAntonio José Lizarazo Ocampo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.