Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-447/21.
Encontró la Sala Plena que los argumentos invocados por el actor en la presente petición fueron los mismos que planteó en la acción de tutela, toda vez que estructura el incidente en una presunta vulneración del debido proceso fundada en el aparente desconocimiento de la jurisprudencia de la Corte, en relación con la imposibilidad de retiro de un militar con incapacidad médica y excusado del servicio.
Se precisa que incluso coinciden los argumentos con los presentados a lo largo del debate ante la jurisdicción contenciosa, pues no se encaminan a generar un debate constitucional, sino que evidencian su inconformidad con las decisiones que no accedieron a sus pretensiones.
Como quiera que el interesado no demostró la presunta vulneración al debido proceso mediante argumentos que den cuenta de una trasgresión ostensible, probada, significativa y trascendental, se RECHAZA la pretensión de nulidad de la Sentencia T-447/21 al igual que se rechaza, por improcedente, la solicitud de apartar a la magistrada ponente del conocimiento y trámite de dicho incidente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de apartar a la Magistrada ponente del conocimiento y trámite de nulidad, formulada por Pedro Ortega Núñez, el 17 de febrero de 2022.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Pedro Ortega Núñez en contra de la Sentencia T-447 de 2021, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. Comuníquese la presente providencia a quien presentó la solicitud de nulidad y a las demás partes e intervinientes en el trámite, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
- Notifíquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.